据《健康时报》援引专家意见，“一般来说，核污水排入大海会对我们产生影响。”

分析称，人类通过食用海鲜间接摄入海水中的各种放射性同位素。 实验表明，如果长期大量食用受放射性污染的海鲜，体内的放射性物质有可能积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，并对血液器官、内分泌器官造成损害。系统、神​​经系统等

联合国人权专家3月11日也发表声明称，将核废水排入大海将增加危害儿童未来健康的风险。 同时，核废水将对海洋环境、渔业资源、食品安全和人类健康产生重大影响。

除了排入海洋，处理核废水还有哪些“选择”？

2011年日本福岛事故后，为了控制核反应堆温度，东京电力公司向反应堆注入大量冷却水。 反应堆内的冷却水加上日复一日涌入的雨水和地下水，核电站不断产生越来越多含有放射性物质的核废水。

自2013年起，日本政府提出了五种核废水处理方法，包括：注入地下、排入海洋、释放蒸汽、释放氢气和地下掩埋。

2020年2月，日本政府负责处理核废水问题的相关委员会发布评估报告，列出了排入海中和蒸汽释放两种方案，并表示，综合运营、技术、经济和时间等因素，排入大海“更实用”。 日本表示，将氚排放到海洋中对人类健康的影响“相对较小”。

专家认为，迄今为止，国际社会向海洋排放核废水的情况史无前例。 根据《联合国海洋法公约》，日本政府此举构成典型的海洋环境污染行为，应承担相应的国际法律责任。

央视网消息，2021年4月13日，13日上午，日本政府召开内阁会议，正式决定将东京电力公司福岛第一核电站储存的核废水排入大海。 此举不仅遭到中韩等周边国家的反对，也引起了日本民众的不满和质疑。

日本政府的做法遭到多方反对

中方：日方行为极不负责任

13日，中国外交部就日本正式决定将核废水排入大海作出回应，认为日方单方面决定将福岛核电站事故核废水排入大海，是极其不负责任的行为。将严重危害国际公共卫生和安全。 和周边国家人民的切身利益。

韩国：强烈谴责日本此举

作为日本的邻国，韩国政府表示将向日本政府明确转达对日本有关决定的反对，并强烈要求日方采取具体措施，防止国家安全和海洋环境受到损害。

人工智能阅读：

国际原子能机构：应避免将核废水有害地排入大海

国际原子能机构总干事格罗西表示，目前应努力防止这一事件进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。

50%日本民众不同意“核废水排海”计划

13日，福岛县多个市民团体聚集在福岛县政府门前。 约70名示威者举着“不要向海里排放”、“公众不支持这一决定”等标语。

甚至在日本政府做出正式决定之前，这一消息就引起了日本民众的担忧和不满。 民意调查显示，50%的日本民众不同意“将核废水排入大海”的计划，希望日本政府能够对本国人民和国际公共利益负责。

专家：放射性污染无法完全消除

东京电力公司此前表示，经过处理，核废水中的大部分放射性元素可以去除，但“氚”无法去除。 他们将废水中的氚浓度稀释至日本国家标准的1/40，不会对海洋造成污染。

不过，中国生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华在接受媒体采访时表示，虽然东电安装了事故放射性废水净化处理设备，去除了大部分放射性核素，事故放射性废水； 大量的储罐用于储存经过处理和净化的废水。 然而，这些处理后的废水仍然含有氚、锶、铯和碘等放射性核素。

核废水入海有什么影响？

如果含有放射性物质的污水排入大海会产生什么影响？

首先，日本太平洋沿岸海域尤其是福岛县周边海域将受到影响。 稍后，污水还将污染东海。 德国海洋科学研究机构的计算显示，放射性物质自排放之日起57天内将扩散到太平洋大部分地区，三年后美国和加拿大将受到核污染影响。