日本的核废水排放一直是世界人民关注的焦点，近日，欧盟主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）对日本的不道德行为进行了评价，结果令人震惊。

冯德莱恩不仅没有指控日本的罪行，而且她还说，核废水的排放没有引起任何关注，一个特别机构已经对此进行了调查，结果显示一切都井井有条。

因此，在欧盟眼中，日本的核废水排放不存在安全隐患，可以自由自主地进行，毕竟已经达到了所谓的安全标准，那又是怎么回事呢？

日本的核废水被称为日本福岛核废水排放计划，该计划于 2021 年 4 月 9 日首次公布，从宣布之日起迅速成为舆论的焦点。

客观来看，日本向大海排放核废水是极其自私的行为，日本为了控制成本采取了这种草率的做法，却要为全世界人民的健康买单。

有学者很快指出，日本福岛不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋生态的有机组成部分之一，核废水排入大海不仅会影响当地环境，还会影响世界各地鱼类的洄游和繁殖， 并最终影响人类的生命和健康。

具有讽刺意味的是，2023年7月4日，国际原子能机构（IAEA）在社交媒体上发文称，日本的核废水排放完全符合国际安全标准，不需要干预或中断，但其背后的真相却耐人寻味。

日本的核废料果实真的对人体健康没有影响吗？否则，根据相关数据，日本福岛第一核电站排放的核废水中含有大量的放射性元素，有的会导致软组织肉瘤，有的会导致白血病，甚至会损害人体DNA。

该试验是在日本福岛地震后进行的，并且是被动排放的，而福岛核废水排放到海中完全是人类行为，并将持续长达30年。

然而，国内一些网友不仅没有批评日本福岛核废水，反而为这一罪行辩护，称“难道全世界都在放”，这种人人都喝醉了，一个人清醒的愚蠢行为，不得不说是卑鄙的。

那么，为什么日本的核废水排放有多种标准呢？如果存在分歧，应遵循哪个标准？

首先，核废水和核废水是有本质区别的，上面的网友只是把两者混为一谈，所以得出了错误的结论。

这

所谓核污水，就是由纯净的海水制成，整个过程中没有核元素的泄漏，即使排放，也不会影响海洋生物。

核

废水是在核电站面对核素泄漏时，将海水与放射性相结合处理的废水，其中掺杂了大量的放射性元素，对生物细胞有重大危害。

然而，以权威著称的欧盟不太可能混淆这两个概念，那么为什么会得出这样的结论呢？

事实上，我们看到的很多环保组织都不是独立存在的，也不是环保界的绝对权威，原来这些环保组织背后有大量的基金会，所以他们的很多言论都是为了保护财团的利益。

日本在欧盟的行动显然是财团的平台，这就是为什么它如此合理。

此前，日本官员表示，他们排放的核废水不会对人类健康构成任何威胁，可以直接食用。

中国外交部也对此作出了严肃回应，称日方既然认为福岛核废水是可饮用的，我们建议他们不要浪费这一宝贵资源，可以留着洗澡或饮用。

然而，日本当局仍然不顾国内外的反对，执意推行核废水排放。

韩国对日本排放核废水进行了民意调查，结果显示，超过85%的选民反对日本排放核废水，认为这种行为值得谴责。

不仅如此，日本自己的渔民也强烈抵制，因为这对他们的工业发展极为不利，因此他们也成为核废水排放的第一批人类受害者。

事实上，早在三年前，联合国人权专家就呼吁日本不要为了自己的私利而忽视世界各国人民的人权，并建议日本与国际机构协商，共同制定更全面的应对战略。

可

惜的是，日本听不进去这些声音，势必会在这条路上越陷越深。

结论：

日本似乎很擅长耍反派，二战期间给无数国家带来了痛苦，这次想重蹈覆辙，结果只能搬起石头砸自己的脚，希望日方为自己动手。

对此，你有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！