日本只是按照原计划排放核废水

联合国核监督机构的一份审查称：

这种排放对人类和环境的放射性影响可以忽略不计

但一些国家仍然担心

中国政府宣布立即暂停从日本进口海鲜等水产品

有同学在微信后台提问：

美国人为何不着急？ 洋流主要影响的不是美国吗？

事实上，美国实际上是日本核废料排放的最大受害者之一

先说结论吧：大多数美国人不关心这个~

大多数美国人甚至不知道这一点

该事件的新闻从未登上过美国前5的头条~

毕竟最近美国的新闻太多了

光是特朗普和经济问题就足够媒体关注了~

但这并不意味着美国专家不关注此事。

2011年日本东北地震和海啸之后

福岛第一核电站多个反应堆熔毁

为了避免进一步的灾难

工作人员立即将水倒入反应堆中

很明显，水很快就受到严重污染

处理所有这些放射性水对日本政府来说是一个巨大的技术挑战

日本当局表示，目前该地点的 1000 多个水箱中储存着 3.5 亿加仑的污水

水箱已接近满容量，场地已无法再容纳。

整个排放过程将需要数十年时间才能清空所有这些储罐

直到整个核心冷却并停止工作

所以从去年开始，美国的环境专家就开始关注

尽管国际原子能机构审查了该计划

被认为符合国际安全标准并受到独立监控

确保日本按照承诺安全排放

但美国专家仍然进行了独立评估

朴茨茅斯大学环境科学教授史密斯认为问题并不大：

“风险真的非常低”

“我认为这根本不存在风险！”

这位专家几十年来一直在研究核事故

包括著名的切尔诺贝利事故水道中的放射性

“我认为，我们必须正确看待辐射和植物释放的辐射”

“如果处理得当，对人类和生态系统造成的剂量不会很大。”

尽管史密斯表示有信心

但华盛顿忧思科学家联盟核电安全主任莱曼并不乐观：

他说，日本处理污水的所有选择，没有一个是好的！

“在我看来，我觉得他们很不幸”

“目前的计划可能是一系列糟糕选择中最不糟糕的一个了~”

“故意向环境和海洋释放有害物质的想法是令人反感的！”

“但不幸的是，如果你从技术角度来看的话”

“很难说这种排放的影响会比目前世界各地运营的核电站更严重。”

但并非所有人都认为排放是最好的选择

伍兹霍尔海洋研究所的资深科学家巴塞勒认为：

最好将受污染的水保留在陆地上

就像将其混合到混凝土中以将其固定到位

“更容易监控”

巴塞勒认为这些水不会对太平洋构成威胁

“我们预计不会对人类或海洋生物产生广泛的直接健康影响。”

但他确实相信 ALPS 系统漏掉了非氚污染物

随着时间的推移可能会在海岸附近积累！

“从长远来看，日本近岸可能会受到非氚形式放射性积累的影响”

他认为这最终可能会损害日本沿海渔业！

美国网友对这个科学性要求很高的话题不太感兴趣。

但这件事本身并不需要太多的科学素养

也就是说，公共土地上的垃圾是不能倒的~

如果你摔倒了，其他邻居自然会很不高兴。

也许健康和环境风险确实有限

但这并不意味着不存在道德缺陷

100%无风险执行

除了中国、韩国、日本渔民

太平洋岛国论坛也很愤怒。

这是马绍尔群岛和塔希提岛等岛国的联盟

从他们的角度来看

日本将核废水排入太平洋

“这是一种侮辱，包括对环境的侮辱。”

ps：我在微信写这篇文章的时候，还不知道国内废水污水重分类，所以又改了一遍。

现在排放已经开始

重点应该是：实时监控其加工过程和加工结果

将危害降至最低可控范围

一旦发现超过最低标准，很多国家可以立即制止

毕竟，这一排放需要数十年的时间